Обжалование решения пенсионного фонда по кас или гпк

Содержание
  1. Кодекс административного судопроизводства: проблемы применения
  2. Неожиданные различия
  3. Кас или гпк
  4. Трудноразрешимая задача
  5. Обжалование решения пенсионного фонда по кас или гпк
  6. Что бухгалтеру нужно знать о Кодексе административного судопроизводства
  7. В исковом или в административном порядке обжалуется отказ пенсионного фонда
  8. Гпк или кас: почему суды ошибаются в подведомственности
  9. иски к Пенсионному фонду должны слушаться по ГПК или КАС?
  10. Здравствуйте, подскажите пожалуйста, в каком порядке обжалуются действия (бездействия) УПФ РФ? ГПК или КАС? И где об этом указано?
  11. Кас рф как несостоявшийся защитник «слабой» стороны
  12. Новый старый кодекс, или Чем КАС отличается от ГПК
  13. Решение № 2А-2852/2021 от 17 мая 2021 г. по делу № 2А-2852/2021
  14. Исковые заявления к пенсионному фонду в каком произвлдстве рассматриваются
  15. Обжалование решения пенсионного фонда кас или гпк
  16. Lic-r.ru
  17. Основания для обращения
  18. Досудебное урегулирование
  19. Госпошлина
  20. Подсудность
  21. Как составить заявление
  22. Исковое заявление об оспаривании решения пенсионного фонда
  23. Сроки рассмотрения
  24. Обжалование решения Пенсионного фонда: порядок, сроки, образцы жалоб и пример заявления
  25. Признание недействительным решения ПФР о взыскании недоимки
  26. Порядок обжалования действий Пенсионного фонда
  27. В какой срок можно оспорить
  28. Готовим жалобу на решение ПФР
  29. Пример заявления об оспаривании решения ПФР
  30. Что бухгалтеру нужно знать о Кодексе административного судопроизводства
  31. Оспаривание решений госорганов
  32. Взыскание налогов с физических лиц
  33. Оспаривание кадастровой стоимости
  34. Некоторые процессуальные особенности нового кодекса
  35. Представительство в суде
  36. Электронный документооборот
  37. Извещение участников процесса через смс-сообщения
  38. Процессуальные штрафы

Кодекс административного судопроизводства: проблемы применения

Обжалование решения пенсионного фонда по кас или гпк

О реальных проблемах применения КАС РФ в судах общей юрисдикции, по сравнению с теоретическими изысканиями по поводу административного судопроизводства, написано немного[1]. Несколько материалов было, например, в Legal.Report [2]. Между тем существуют, по крайней мере, две проблемы, требующие серьезного анализа.

Неожиданные различия

Начнем с первой проблемы. Когда два языка близки, учить второй в некотором смысле сложнее, чем язык, совсем не похожий на тот, которым владеешь.

В предыдущей статье «Кодекс административного судопроизводства год спустя»[3] уже отмечалось, что КАС РФ является несколько измененным вариантом действующего ГПК РФ, а точнее, набором процессуальных норм, взятых в основном из ГПК РФ и АПК РФ, с определенным процентом оригинальных положений.

И в этой похожести трех кодексов и заключается проблема. Судьям (общей юрисдикции) и практикующим юристам на первых порах трудно акцентировать внимание на порой неожиданных различиях между двумя/тремя процессуальными кодексами.

Некоторые различия обнаруживаются спустя определенное время применения кодекса, поскольку они не только не соответствуют нормам АПК и ГПК, но и никоим образом не обусловлены особенностями защищаемых субъективных материальных прав.

Например, в КАС РФ по неведомой причине «утрачен» перерыв судебного разбирательства (заседания) как понятие и процессуальное действие. Поначалу судьи, не обнаружив статьи о перерыве, даже сомневались в том, можно ли вообще объявлять перерыв в заседании.

Что авторы КАС РФ имели в виду, убирая данный институт: то, что действительно перерывы объявлять нельзя, или что-то иное? Но некоторые административные дела слушаются достаточно долго.

Перерыв бывает необходим для проветривания помещения, для отдыха, для обеда и так далее.

Неким сюрпризом явилось и то, что КАС РФ не содержит такого института, как продление процессуального срока судом: «Назначенные судом процессуальные сроки могут быть продлены судом» (ст. 111 ГПК РФ). Кому помешал этот институт – не совсем понятно.

Восстановление пропущенного процессуального срока – это довольно сложная, продолжительная процедура (ст. 95 КАС).

Что плохого в том, что судья своим определением без лишней волокиты продлит, к примеру, назначенный срок оставления иска без движения, – не ясно.

Примеры можно приводить еще долго, но смысл проблемы понятен. Решение ее – привыкание к отличиям между кодексами и их запоминание, либо унификация процедуры защиты субъективных прав, как частных, так и публичных.

Кас или гпк

Вторая, намного более важная проблема, – определение критериев частноправовых и публично-правовых правоотношений, а соответственно, применения КАС либо ГПК (норм различных видов производств АПК) в том или ином случае.

Она очевидна и выходит на первый план, что отражается и в появлении таких актов, как письмо Верховного Суда РФ от 5 ноября 2015 г. N7-ВС-7105/15 «Категории дел, вызывающие вопросы по определению вида судопроизводства и рассматриваемые судами общей юрисдикции в исковом порядке».

В письме утверждается, что таким критерием «является характер правоотношений, который предопределяется не только участием в них в качестве одного из субъектов таких органов (органов власти – А.В.

), но и тем, что участники таких правоотношений не обладают равенством и один из них наделен властными полномочиями по отношению к другому».

Сложности в том, что:

– органы власти могут выступать в качестве стороны в гражданских правоотношениях (представляя Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации и муниципальные образования). Когда какую роль играет орган власти, бывает достаточно сложно распознать;

– иногда властными полномочиями обладают не органы государственной или муниципальной власти, а иные органы и организации, наделенные соответствующими властными полномочиями, которые становятся стороной в публичных правоотношениях. Нормативная база и процедура такого наделения представляются несовершенными;

– иногда достаточно сложно определить, является ли государственный орган органом власти, а лицо – должностным. Не в смысле уголовного права и процесса, а в плане административного судопроизводства;

– наконец, главное: далеко не всегда очевидно, правоотношения в какой сфере следует считать в своей основе публичными, а в какой – частными.

Для примера возьмем ПФР. Никто не сомневается, что этот фонд наделен государственно-властными полномочиями и осуществляет государственные функции. Нормативные акты этого фонда оспариваются по правилам КАС РФ.

Взыскание задолженности с физических лиц производится по правилам КАС РФ. Но оспаривание действий, бездействия и решений фонда и его отделений производится в основном по правилам искового производства ГПК.

Почему? Видимо, считается, что правоотношения между фондом и пенсионерами (претендентами на пенсию) частные, а не публичные.

То же можно сказать и о других «государственных» фондах. Видимо, отказ в оказании медицинской помощи по ОМС или ненадлежащее ее оказание, а также действия и решения ФОМС, следует оспаривать по ГПК, а не КАС РФ, поскольку отсутствуют публичные правоотношения.

В то же время помещение гражданина в медицинское психиатрическое или противотуберкулезное учреждение в недобровольном порядке производится по правилам КАС РФ.

В этом же порядке рассматриваются дела о защите интересов несовершеннолетнего или лица, признанного в установленном порядке недееспособным, в случае отказа законного представителя от медицинского вмешательства, необходимого для спасения жизни. Видимо, законодатель усматривает здесь публичные правоотношения.

Кстати, долгие годы задолженности по налогам и налоговым платежам с физических лиц взыскивались, в соответствии с указаниями НК РФ и сложившейся практикой, путем предъявления гражданских исков (а не заявлений) или заявлений о выдаче судебных приказов по ГПК РФ. То есть эти правоотношения, по крайней мере с точки зрения процесса, считались частными. Теперь взыскания производятся по правилам КАС РФ. Правоотношения стали публичными?

До сих пор, несмотря ни на какие разъяснения, имеется достаточно противоречивая практика по делам об оспаривании отказа органов власти в заключении (продлении) договоров аренды государственного и муниципального имущества, по делам об отказе в приватизации указанного имущества.

Неясности остаются с оспариванием действий и решений таких органов, как Государственный банк России, Счетная палата России и некоторых других.

Если решения Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации и решения квалификационных коллегий судей субъектов Российской Федерации, Высшей экзаменационной комиссии по приему квалификационного экзамена на должность судьи могут быть оспорены судьями и бывшими судьями по правилам КАС, то решения соответствующих квалификационных коллегий адвокатов и нотариусов, видимо, должны оспариваться по правилам ГПК в исковом производстве.
Может ли кто-нибудь однозначно и ясно утверждать, каковы отношения между государственным или муниципальным служащим и вышестоящим органом (должностным лицом), который принял его на службу? Они частные или публичные? Интересно, что в России на сегодня из госслужащих (кроме судей) лишь военнослужащие вправе оспаривать действия и решения органов военного управления и воинских должностных лиц по правилам КАС РФ. Остальные, в том числе и служащие при погонах, оспаривают действия и решения своих начальников по правилам ГПК РФ. Ну, так сложилось.

Правоотношения, складывающиеся в сфере образования, во многих случаях судами квалифицируются как публичные. Так, имеются соответствующие разъяснения ВС РФ по оспариванию решений ВАК, есть практика по оспариванию решений органов образования субъектов РФ.

Интересно, что складывается практика рассмотрения дел по оспариванию действий и решений руководителей образовательных учреждений по правилам КАС РФ, хотя формально, в соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 г.

№2, они не являются должностными лицами.

Трудноразрешимая задача

Рассмотренные выше и подобные вопросы возникли, как представляется, потому, что в России (и не только) не выработаны ясные подходы к классификации правовых отношений на частные и публичные. Если это вообще решаемая задача.

Одни правоотношения (например, связанные с демонстрациями и шествиями) практически везде считаются публичными, а другие, в том числе и гражданские процессуальные, в некоторых государствах считаются публичными, в некоторых – частными.

В России их всегда считали публичными, соответственно дела о компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок рассматриваются по правилам КАС РФ.

Дополнительной проблемой является необходимость во многих случаях рассмотрения в одном деле «комплексных» вопросов, в которых объединены (иногда неразрывно) публичные и частные правоотношения. КАС РФ на сегодняшний день не позволяет защищать частные субъективные права в порядке, установленном в кодексе.

В таких условиях для обеспечения прав на судебную защиту, видимо, требуется на какое-то время управление «в ручном режиме» с подробными регулярными (и желательно аргументированными) разъяснениями ВС РФ по категориям дел.

Источник: https://legal.report/kodeks-administrativnogo-sudoproizvodstva-problemy-primeneniya/

Обжалование решения пенсионного фонда по кас или гпк

Обжалование решения пенсионного фонда по кас или гпк

Дело № 33а-11268/2021Судья Постоялко С.А.Докладчик Кошелева А.П.А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Егород Новосибирск 01 ноября 2021 годаСудебная коллегия по административным делам Новосибирского областного суда в составе:председательствующего Рытиковой Т.А.судей Кошелевой А.П.

, Разуваевой А.Л.рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по частной жалобе представителя Эйснера А.Л.– Иванкова Н.О. на определение судьи Центрального районного суда города Новосибирска от 01 сентября 2021 года о возвращении административного иска Эйснера А.

Л.

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по НСО о признании незаконным решения, возложении обязанности определить иной объект регистрации.Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Кошелевой А.П., судебная коллегияУ С Т А Н О В И Л А:Эйснер А.Л.

Что бухгалтеру нужно знать о Кодексе административного судопроизводства

С 15 сентября 2015 года вступают в силу основные положения Кодекса административного судопроизводства РФ (Федеральный закон ). На основании этого документа Верховный суд и суды общей юрисдикции будут рассматривать, в частности, дела об оспаривании нормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов власти, а также дела о взыскании налогов с физлиц.

В исковом или в административном порядке обжалуется отказ пенсионного фонда

Это могут быть ксерокопии жалоб, трудовой книжки, ответов из других государственных органов.Исковое заявление составляется в двух экземплярах, один остается в суде, на основании него суд открывает производство. Второй экземпляр направляется судом ответчику.

Если спорит с ПФ юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, то они сами отправляют копию иска со всеми дополнениями и документами в ПФ, ценным письмом.

Образец искового заявления: Исковое заявление об оспаривании действий ПФ Важно знать, что от грамотности составления данного документа, зависит исход дела в суде.

Гпк или кас: почему суды ошибаются в подведомственности

Getty Images Plus Верховный суд разъяснил, почему суды должны принимать заявления с неверной подведомственностью и самостоятельно исправлять ошибку, а не прекращать дело.

24 и 25 Гражданского кодекса.

Теперь практически все подобные иски попадают под действие Кодекса об административных правонарушениях. В то же время, по правилам гражданского судопроизводства,

иски к Пенсионному фонду должны слушаться по ГПК или КАС?

Автор публикации Подписаться на автора юрист 9111.ru Россия, г.

Симферополь 06 ноября 2015 в 09:14 | просмотров: 966 | комментариев: 13 В связи с принятием Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, мнения относительно порядка рассмотрения споров пенсионеров с Пенсионном фондом разделились. Одни настаивают, что данная категория должна слушаться исключительно по ГПК (я вхожу в их число), остальные же настаивают на КАС. Комментировать 0 юрист г.

Здравствуйте, подскажите пожалуйста, в каком порядке обжалуются действия (бездействия) УПФ РФ?

ГПК или КАС? И где об этом указано?

В данном случае речь идет о признании незаконным решения об отказе в пересчете периода начисления страховой пенсии по случаю потери кормильца.

20 Августа 2021, 22:44 0 0 Валентина клиент, г.

Краснодар В каком НПА это указано? 20 Августа 2021, 22:46 880 юристов готовы ответитьОтвет на сайте в течение 15 минут Задать вопрос 215 ответов 103 отзыва Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Серегина Татьяна Адвокат, г.

Кас рф как несостоявшийся защитник «слабой» стороны

В Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ № 2 (утв. 26.06.2015 г.) приводится позиция Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ, в соответствии с которой требования о признании незаконными действий должностных лиц, связанных с решением вопроса о праве на перерасчет пенсии, должны рассматриваться судом в порядке искового производства (определение № 13-АПГ15-1с).

Обосновал свое мнение Верховный Суд тем, что в деле суд разрешал вопрос о наличии (отсутствии) у гражданина права на социальные гарантии – даже если гражданин оспаривает действия должностного лица по перерасчету пенсии в сторону уменьшения.

Ранее, согласно статье 245 ГПК РФ суд рассматривает дела, вытекающие из публичных правоотношений, если не только оспариваются решения и действие (бездействие) государственных органов, должностных лиц и служащих, но и иные дела, вытекающие из публичных правоотношений.

Новый старый кодекс, или Чем КАС отличается от ГПК

Анонсы 27 сентября 2021 Что изменилось в Законе № 223-ФЗ в 2021 году, вы узнаете на программе, разработанной совместно с ЗАО «Сбербанк-АСТ».

Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. 19 октября 2021 Лекторы: В. В.

Витрянский, Л. Ю. Михеева, А. В. Мазуров. Слушателям программы выдаётся удостоверение установленного образца!

27 марта 2015

15 сентября 2015 года в России вступит в силу (далее – КАС РФ).

Документом будет введен новый порядок рассмотрения дел, вытекающих из публичных правоотношений (обжалование действий и бездействия госорганов, их должностных лиц, нормативных актов). Одновременно соответствующие положения ГПК РФ () утратят силу.

Решение № 2А-2852/2021 от 17 мая 2021 г. по делу № 2А-2852/2021

.Определением суда от 13.04.2021 объединены в одно производство административное дело по административному иску Бабенко Ю.А. к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе г.

Екатеринбурга об оспаривании постановлений о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов, взыскании судебных расходов (дело № 2а-2852/2021), с административным делом по административному иску Бабенко Ю.А. к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе г.

Источник: https://86nalog.ru/obzhalovanie-reshenija-pensionnogo-fonda-po-kas-ili-gpk-83503/

Исковые заявления к пенсионному фонду в каком произвлдстве рассматриваются

Обжалование решения пенсионного фонда по кас или гпк

Имейте в виду, что исковое заявление и приложение к исковому заявлению необходимо готовить по количеству участвующих лиц и все их направлять в суд, т.е.

например если в суде участвует ответчик и третье лицо, в суд необходимо направлять 3 иска с приложениями — в суд, ответчику и третьему лицу. Все экземпляры исков должны быть подписаны истцом.

Обжалование решения пенсионного фонда кас или гпк

В какой суд обращаться Исковые заявления в адрес ПФР подаются по месту нахождения управления Пенсионного Фонда, который, собственно, вам отказал. Адреса и контакты районных судов вы можете посмотреть в интернете. Образец иска Исковое заявление в обязательном порядке должно содержать:

  • Адресную часть – от кого и кому направляется (от вас в суд).

Lic-r.ru

В этой статье будет описан процесс подачи искового заявления и нужные досудебные шаги, которые помогут повысить шансы на положительный исход дела.

Основания для обращения

Чаще всего суд привлекают тогда, когда разбирательства с самим ПФР зашли в тупик.

Основные причины, естественно, касаются денег. Это может быть:

  1. Неправильное начисление или перерасчет пенсии.

Лица, вышедшие на заслуженный отдых и при этом продолжающие трудиться, обладают правом регулярного перерасчета выплат. Однако и в этом случае система страхования, установленная в ведомстве, продолжает использовать старые формулы расчета;

  • Невыплата пособия или надбавки. Если первый случай является редкостью, то вторая ситуация распространена и требует от граждан внимательного изучения.

Досудебное урегулирование

Прежде чем направлять исковое заявление в суд, необходимо обратиться в подразделение ПФ России с претензией о нарушении прав.
При этом период приема населения должен происходит параллельно с предоставлением услуги.

Жалобы принимают как в электронном формате, так и отправленные почтой. Если человек планирует личное посещение ведомства, то при себе необходимо иметь паспорт.

Помимо споров, связанных с отчислениями, граждане могут жаловаться при наличии подозрений в коррупционной схеме.

Алгоритм обращения в электронном виде при нарушении прав сотрудниками Пенсионного фонда:

  • кто является получателем;
  • форма обратной связи;
  • номер пенсионного удостоверения заявителя;
  • статус гражданина, к примеру, пенсионер;
  • выбрать тему для претензии;
  • описать действия (бездействие) служащего ПФ России, в т. ч. указать адрес расположения подразделения и должность работника.

Внизу формы электронной жалобы предусмотрена кнопка для прикрепления документов. Это позволяет доказать, что заявление не голословно, а имеет законные основания.

Дополнительным методом обращения является портал «Госуслуги», но для этого необходимо пройти авторизацию или зарегистрироваться на сайте.

Дела подлежат рассмотрению в мировом суде, если цена иска не превышает 100 тысяч рублей.

Дела, требования которых носят нематериальный характер (например, признание отказа об установлении пенсии незаконным), рассматриваются в судах общей юрисдикции.

Назначается ли пенсия по старости, если нет трудового стажа?

Имеют ли право пенсионеры на обязательную долю в наследстве, читайте тут.

Как узнать, идут ли отчисления в пенсионный фонд, читайте по ссылке: https://potreb-prava.com/pensiya/kak-uznat-idut-li-otchisleniya-v-pensionnyj-fond.html

Госпошлина

Исковые заявления, подаваемые в отношении ПФ, могут носить имущественный, неимущественный или смешанный характер.

Потерпевшему или представителю надо обратиться в канцелярию организации или в приемную директора и сдать им заявление.

Либо досудебную претензию можно отправить заказным письмом или по электронной почте.

Сотрудники Пенсионного Фонда обязаны принять заявление. Отказать в принятии они не могут. После принятия заявления ответ на него должен поступить в течение одного месяца. Если ответ не поступил в установленный срок, то подобные действия ПФ признаются незаконными и могут быть обжалованы.

Подсудность

Заявления в отношении ПФ подаются в судебный орган по месту нахождения местного органа Пенсионного Фонда.

Запомните! Подобные дела рассматриваются в мировом суде или в судах общей юрисдикции.

Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих. Я чего-то не догоняю…

Как составить заявление

Перед составлением образец заявления нужно рассмотреть детально — это поможет избежать ошибок.
В первой его части предусмотрено написание информации об основных сторонах, принимающих участие в разбирательстве.

Так, несколько лет назад государство добавило новый вид пенсии в законодательство – страховую часть, которая формируется исключительно из взносов самих граждан в ПФР (то есть, вычетов из зарплаты).

Однако, при этом остались и обычные условия начисления пенсий: по старости, трудовая пенсия, льготная пенсия. Все эти категории претерпевали изменения постепенно, однако самые частые отказы в начислении происходят именно по льготной пенсии.

Общегражданский возраст выхода на пенсию по старости сохраняется уже несколько лет и составляет 60 для мужчин, и 55 для женщин.

Исковое заявление об оспаривании решения пенсионного фонда

К данной категории относятся, например, иски о взыскании назначенной, но не выплаченной трудовой пенсии, иски о взыскании излишне выплаченных сумм пенсии и др.
Если освобождаетесь – копия документа, на основании которого вы имеете право не платить.

  • Все отказы и решения от ПФР, которые относятся к делу и которые вы хотите оспорить.
  • Копии ваших жалоб, которые вы отправляли в рамках досудебного разбирательства с Пенсионным Фондом. Если вы подавали их лично, на каждой из жалоб должны стоять отметки ПФР о принятии. Если вы подавали через почту, прилагаются копии чеков об отправке заказных писем.
  • Любые документы и доказательства, которыми вы подкрепляете свою позицию в теле иска.
  • Если спор касается неправильного учета выслуги лет, нужна будет копия трудовой книжки.

Также может понадобиться копия СНИЛС, хотя эти данные суд может затребовать и самостоятельно.

Сроки рассмотрения

Как и любые обращения, иски рассматриваются в определенные сроки.

Источник: https://m-iskusnica.ru/iskovye-zayavleniya-k-pensionnomu-fondu-v-kakom-proizvldstve-rassmatrivayutsya

Обжалование решения Пенсионного фонда: порядок, сроки, образцы жалоб и пример заявления

Обжалование решения пенсионного фонда по кас или гпк

При достижении определенного возраста большинство из нас выходит на пенсию. Это своего рода плата государства за трудовые заслуги.

Однако для того, чтобы претендовать на положенные выплаты, работодатели должны делать в пользу работника страховые взносы. В противном случае они взыскиваются принудительно.

И тогда предприятию остается лишь один выход обжалование решения Пенсионного фонда о взыскании недоимки и штрафов по страховым взносам. Итак, как отметить решение ПФР?

Признание недействительным решения ПФР о взыскании недоимки

Решение Пенсионного фонда о взыскании недоимки является тем официальным документом, на основании которого плательщику начисляются не оплаченные вовремя страховые взносы, пеня, и штрафные санкции.

В случае, когда эти суммы не уплачиваются добровольно, то запускается механизм их взыскания в судебном порядке по особой процедуре.

Однако не всегда начисления этих сумм является бесспорным и правомерным. Поэтому всегда есть возможность оспаривания решения Пенсионного фонда.

Наиболее правильным способом будет признание недействительным решения Пенсионного фонда о взыскании недоимки по страховым взносам.

Порядок обжалования действий Пенсионного фонда

Куда же подавать жалобу на действия ПФР?

Как и в случае с любым другим актом государственного органа, признание недействительным решения ПФ о взыскании недоимки возможно двумя способами.

Первый из них заключается в обращении с жалобой в орган Пенсионного фонда, расположенный на ступеньку выше.

Второй предусматривает подачу в суд заявления о недействительности указанного решения путем его оспаривания в арбитражный суд.

В какой срок можно оспорить

При выборе пути действий стоит принимать во внимание ряд факторов, например срок обжалования решений Пенсионного фонда о наложении штрафа.

  1. В частности, для подачи жалобы в вышестоящий орган отводится 3 месяца. За это время нужно написать письмо в ПФР об отмене штрафа.
  2. В случае, когда плательщик взносов будет искать правду в суде, то срок оспаривания решений Пенсионного фонда также составит 3 месяца.

 Заявление в арбитражный суд о восстановлении пропущенного срока обжалования

Каждый из двух предложенных вариантов обжалования решений Пенсионного фонда предполагает определенный объем подготовительной работы. Так, следует в обязательном порядке досконально изучить нормативную базу и сделать собственный подсчет взыскиваемых платежей.

Мы же рекомендуем обратиться к юристам специализирующимися на решении споров с государственными органами.

Готовим жалобу на решение ПФР

Заявление о признании недействительным решения Пенсионного фонда о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов подается в арбитражный суд, с учетом действующего законодательства.

Если предприятие или индивидуальный предприниматель решили осуществить признание недействительным решения Пенсионного фонда о взыскании недоимки по страховым взносам в судебном порядке, то руководствоваться необходимо следующим.

Порядок обжалования действий Пенсионного фонда предполагает, что в суд по месту нахождения ответчика подается не привычный всем иск, а заявление о признании недействительным решения Пенсионного фонда о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов.

Заявление должно содержать в себе следующие данные:

  1. Информацию о предприятии (предпринимателе) и органе Пенсионного фонда.
  2. Реквизиты оспариваемого документа (номер, дату и взыскиваемые суммы).
  3. Суть нарушений прав и интересов юридического лица (предпринимателя).
  4. Правовое обоснование незаконности обжалуемого решения Пенсионного фонда о привлечении к ответственности.
  5. Просьбу признать решение УПФР недействительным.

Данное заявление оплачивается госпошлиной в сумме 3000 рублей для юридических лиц и 300 для индивидуальных предпринимателей. Законодательство отводит суду для рассмотрения всех материалов срок, не превышающий 3-х месяцев.

При удовлетворении иска суд вынесет определение, предметом которого будет признание недействительным решения Пенсионного фонда о взыскании недоимки по страховым взносам.

Пример заявления об оспаривании решения ПФР

[Наименование арбитражного суда, в который подается заявление]

Заявитель: Индивидуальный предприниматель

[Ф. И. О. и место регистрации] [Территориальный орган Пенсионного фонда РФ]

Заявление
о признании недействительным решения пенсионного фонда о взыскании

недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов

[Дата] [Ф. И. О.] был(а) зарегистрирован(а) в качестве индивидуального предпринимателя и состоит на налоговом учете в [наименование налогового органа], ОГРН [вписать номер] (далее – Индивидуальный предприниматель).

Индивидуальный предприниматель зарегистрирован(а) в Государственном учреждении – Управлении Пенсионного фонда (далее – Пенсионный фонд) в качестве страхователя за регистрационным номером [вписать номер].

[Дата] Пенсионный фонд направил в адрес индивидуального предпринимателя требование [дата, номер] об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов индивидуальным предпринимателем-страхователем.

В соответствии с указанным требованием Индивидуальному предпринимателю было предложено в добровольном порядке в срок до [число, месяц, год] уплатить недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за период [год] в размере [сумма] руб., в том числе страховая часть трудовой пенсии – [сумма] руб. и накопительная часть трудовой пенсии – [сумма] руб. Указанное требование Индивидуальным предпринимателем исполнено не было.

[Дата] Пенсионный фонд вынес решение [номер решения] о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов с индивидуального предпринимателя-страхователя в размере [сумма] руб.

Указанное решение считаю незаконным и необоснованным по следующим основаниям: [вписать нужное].

Таким образом, оспариваемое решение Пенсионного фонда не соответствует требованиям законодательства Российской Федерации и нарушает права и законные интересы Заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, прошу:

1) Решение Пенсионного фонда [дата, номер] о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов в размере [сумма] руб. признать недействительным.

2) Приостановить действие оспариваемого ненормативного правового акта до вступления судебного решения по настоящему делу в законную силу.

Приложение:

1) Уведомление о вручении копии заявления Пенсионному фонду.

2) Документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

3) Копия требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов.

4) Копия Решения о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов.

5) Копия свидетельства о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

[Дата] [Ф. И. О., подпись предпринимателя]

Скачать бланк заявления о недействительности решения ПФР

 Литература: Споры с органами ПФР и ФСС России: формы жалоб

Обязательно поделитесь с друзьями!

Источник: https://sud-isk.ru/ned-resh/obzhalovanie-resheniya-pensionnogo-fonda.html

Что бухгалтеру нужно знать о Кодексе административного судопроизводства

Обжалование решения пенсионного фонда по кас или гпк

Обратиться в суд с заявлением о признании нормативного правового акта (НПА) не действующим могут лица, к которым применен этот акт, а также лица — субъекты отношений, регулируемых этим актом, которые полагают, что данным актом нарушаются их права, свободы и законные интересы (ч. 1 ст. 208 КАС РФ).

В зависимости от того, кто принял оспариваемый НПА, заявление (в новом кодексе оно названо административное исковое заявление) подается в тот или иной суд.

Так, например, нормативные правовые акты президента РФ, правительства РФ, федеральных органов исполнительной власти, государственных внебюджетных фондов оспариваются в Верховном суде РФ, а НПА субъекта РФ можно обжаловать в суде общей юрисдикции соответствующего субъекта РФ.

Таким образом, если организация считает, что нормативный правовой акт, например, постановление Пенсионного фонда, нарушает ее права или возлагает на нее незаконные обязанности, она может оспорить действие этого документа в ВС РФ.

Отметим, что обжаловать можно только действующий нормативный правовой акт (ст. 210 КАС РФ). Иными словами, оспорить акт заранее, до вступления его в законную силу не получится. Однако в отношении лица, которое оспорило НПА, суд может использовать меру предварительной защиты в виде запрета применения этого акта (ст. 211 КАС РФ).

Комментируя вопрос обжалования нормативных правовых актов, хочется вспомнить постановление Конституционного суда РФ от 31.03.15 № 6-П.

 В нем отмечено, что письма ФНС России, которые содержат общеобязательное толкование норм права, можно оспорить как НПА, несмотря на то, что формально они таковыми актами не являются.

Также Конституционный суд обязал законодателей предусмотреть специальную процедуру для обжалования писем ФНС России. До ее появления такие письма можно оспаривать по правилам, установленным для НПА.

Оспаривание решений госорганов

На основании части 2 статьи 1 КАС РФ в порядке административного судопроизводства будут разбираться дела об оспаривании решений госорганов, действий (бездействия) их должностных лиц.

Вместе с тем в части 4 статьи 1 КАС РФ сказано, что положения кодекса не применяются при рассмотрении дел, отнесенных федеральным законом к компетенции арбитражных судов, даже если эти дела возникли из публичных правоотношений.

В связи с этим напомним, что согласно законодательству РФ решения налоговых органов и внебюджетных фондов, действия (бездействия) их должностных лиц, которые затрагивают права организаций и предпринимателей, обжалуются в арбитражном суде.

Это следует из положений пункта 4 статьи 138 НК РФ, статьи 197 АПК РФ и части 3 статьи 54 Федерального закона от 24.07.09 № 212-ФЗ. Таким образом, дела об оспаривании решений указанных госорганов,  являются исключением, о котором сказано в части 4 статьи 1 КАС РФ.

Поэтому решения налоговиков и внебюджетных фондов, принятые в отношении организаций и предпринимателей, по-прежнему нужно будет обжаловать в арбитражном суде по правилам арбитражного судопроизводства.

Не отнесенные к компетенции арбитражных судов дела об оспаривании решений других госорганов подпадают под действие КАС РФ. В качестве примера такого решения можно привести предписание инспектора по труду об отмене приказа об увольнении работника. Работодатель вправе обжаловать это предписание в суде общей юрисдикции (ст. 361 ТК РФ, п. 1.1 ст. 22 ГПК РФ).

С 15 сентября судьи будут рассматривать такой спор по правилам нового кодекса. Особенности разбирательства данной категории дел установлены в главе 22 КАС РФ. Отметим только, что иск подается в суд по месту нахождения госоргана, который принял обжалуемое решение, либо по месту нахождения госоргана, где работает чиновник, чьи действия или бездействие обжалуются.

Положения КАС не распространяются на дела об административных правонарушениях (ч. 5 ст. 1 КАС). Это означает, что и после 15 сентября постановления о привлечении к административной ответственности можно будет обжаловать в суде по прежним правилам (ст. 30.1 КоАП РФ). См. также «За что, при каких условиях и как могут наказать бухгалтера».

Взыскание налогов с физических лиц

Согласно КАС РФ к числу административных дел будут относиться некоторые дела, которые в настоящее время рассматриваются в порядке искового, приказного или особого производства. Один из примеров — дела о взыскании обязательных платежей и санкций с физических лиц (п. 3 ч. 3 ст. 1 КАС РФ).

Напомним, что сейчас для взыскания налогов и иных обязательных платежей с граждан, которые не являются предпринимателями, налоговики вправе обратиться в суд общей юрисдикции за выдачей судебного приказа (ст. 48 НК РФ, ст. 122 ГПК РФ).

Такой приказ инспекция может получить в течение пяти дней с момента подачи заявления о его выдаче (ст. 126 ГПК). Если же должник не согласен с предъявленными требованиями либо судебный приказ отменен (абз. 2 п. 3 ст.

48 НК РФ), то за взысканием задолженности с физлица налоговики должны обратиться в суд уже в порядке искового производства.

С 15 сентября по делам о взыскании налогов и санкций с физических лиц инспекторы будут обязаны руководствоваться положениями КАС РФ.

Чтобы получить задолженность с физлица налоговикам придется инициировать судебный процесс путем подачи административного искового заявления (ст. 286 КАС РФ).

Дела о взыскании налогов с физлиц должны  рассматриваться в срок до трех месяцев (ч. 1 ст. 289 КАС РФ). Судебные приказы по таким делам больше выдаваться не будут.

Оспаривание кадастровой стоимости

Также под действие нового КАС РФ подпадают дела, связанные с оспариванием кадастровой стоимости земли или имущества. Напомним, что исходя из кадастровой стоимости земельного участка, рассчитывается размер земельного налога (п. 1 ст. 390 НК РФ).

Налоговая база по налогу на имущество организаций по некоторым объектам (например, торговым и административно-деловым центрам и др.) равна их кадастровой стоимости (п. 1 ст. 378.2 НК РФ).

Налог на имущество физлиц в ряде субъектов РФ определяется на основании кадастровой стоимости объектов, а с 2021 года такой порядок должен быть введен во всех регионах (п. 1 ст. 402 НК РФ).

Если собственник (юрлицо или гражданин) считает, что кадастровая стоимость земельного участка или имущества определена неверно, он вправе обжаловать результаты кадастровой оценки. С 15 сентября суды при рассмотрении данной категории дел должны применять положения КАС РФ.

Отметим, что оспорить в суде результаты кадастровой оценки можно в течение пяти лет с даты внесения в госкадастр недвижимости оспариваемых сведений (ч. 3 ст. 245 КАС РФ). Иск подается в суд общей юрисдискции субъекта РФ (ч. 4 ст. 245 КАС РФ). Для организаций предусмотрено обязательное досудебное обжалование результатов кадастровой оценки в специальной комиссии (п. 6 ч.

 2 ст. 246 КАС РФ, ст. 24.18 Федерального закона от 29.07.98 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности»).

Напомним, что если комиссия или суд удовлетворит требование об изменении кадастровой стоимости, орган кадастрового учета будет обязан скорректировать сведения госкадастра. Изменения, внесенные в госкадастр, учитываются при расчете налога, начиная с налогового периода, в котором подано заявление о пересмотре кадастровой стоимости (п. 15 ст. 378.2,  п. 1 ст. 391 и п. 2 ст. 403 НК РФ).

Если дела, которые подпадают под действие КАС РФ, а в данный момент находятся в Верховном суде РФ и судах общей юрисдикции, не будут рассмотрены до 15 сентября, судьи продолжат разбирать их уже по новым процессуальным правилам (ст. 3 Федерального закона от 08.03.15 № 22-ФЗ).

Некоторые процессуальные особенности нового кодекса

Большинство процессуальных правил КАС РФ позаимствованы из Гражданского процессуального кодекса РФ. Однако можно выделить и некоторые новшества. Например, как мы уже говорили, чтобы инициировать судебное разбирательство нужно обратиться в суд с административным исковым заявлением (ст. 124 КАС РФ). Сейчас в процессуальном законодательстве такого документа не предусмотрено.

Представительство в суде

Еще одно новшество касается требований, которые предъявляются к представителям в суде по административным делам. Согласно статье 55 КАС РФ, такие лица должны иметь высшее юридическое образование.

Отметим, что новое требование распространяется только на представителей, которые действуют на основании доверенности.

То есть генеральный директор компании, не имеющий диплома юриста, по-прежнему сможет сам выступать в суде от имени своей организации.

Обратите внимание: доверенность от имени организации должна скрепляться печатью (ч. 6 ст. 57 КАС РФ). На доверенности от имени предпринимателя также нужно проставить печать. Если у ИП нет печати, он должен, как «обычное» физлицо, заверить выдаваемую доверенность у нотариуса (ч. 7, 8 ст. 57 КАС РФ).

В отношении большинства дел, подпадающих под действие КАС РФ, у граждан есть выбор — выступать в суде лично или доверить ведение дела представителю (ч. 1 ст. 54 КАС РФ). Исключением являются дела об оспаривании нормативных правовых актов.

В таких делах заявитель, не имеющий высшего юридического образования, будет обязан нанять представителя, который соответствует требованиям статьи 55 КАС РФ, в том числе имеет указанное образование (ч. 9 ст. 208 КАС РФ).

Электронный документооборот

С 15 сентября 2021 года (то есть через год после вступления в силу основных положений КАС РФ) участвующие в деле лица будут вправе направлять в суд заявления, ходатайства, иные документы, связанные с рассмотрением административного дела, в электронном виде. Кроме того, появится возможность заполнять формы документов, размещенные на официальном сайте суда в сети интернет. Порядок направления и заполнения электронных документов должен определить Верховный суд РФ (ч. 2 ст. 45 КАС РФ).

Также с указанной даты через интернет можно будет получить из суда копии судебных актов, извещений, вызовов в суд и иные документы (за исключением тех, которые содержат информацию, доступ к которой в соответствии с законодательством ограничен). Помимо этого, по заявлению лица, в пользу которого принят судебный акт, судьи смогут направлять приставам исполнительные листы в форме электронных документов, подписанных электронной подписью (ч. 4 ст. 45, ч. 4 ст. 353 КАС РФ).

Извещение участников процесса через смс-сообщения

Согласно статье 96 КАС РФ, суд сможет извещать участвующих в деле лиц с помощью смс-сообщений. Для этого суд должен получить у участника процесса расписку, в которой отмечено его согласие на данный способ оповещения и указан номер телефона.

В настоящее время суды также могут извещать участников процесса с использованием смс-сообщений. Но для этого требуется фиксировать факт отправки и доставки извещения адресату (п. 36 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.06.08 № 11).

В новых правилах такое условие не предусмотрено.

Процессуальные штрафы

Максимальный размер большинства штрафов, предусмотренных ГПК РФ, сегодня не превышает 1 тыс. рублей (ч. 3 ст. 57, ч. 2 ст. 140 ГПК и др.). Согласно новому КАС РФ размеры штрафов, которые суд может вынести в отношении участников судебного процесса, увеличатся. Так, штрафы  в отношении организаций составят не более 50 тыс. рублей, должностных лиц — не более 30 тыс.

рублей, граждан — не более 5 тыс. рублей (ст. 122 КАС РФ). Суд может применить данные санкции, например, если сторона по делу противодействует своевременной подготовке к судебному разбирательству (ч. 5 ст. 135 КАС РФ), либо в случае неявки в судебное заседание без уважительных причин лица, участие которого в заседание суд признал обязательным (ч. 3 ст. 150 КАС РФ).

Источник: https://www.Buhonline.ru/pub/comments/2015/8/10170

О ваших правах
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: